
AI是一辆时代列车,一旦踏上就再也不会回头!
——————————————
王珏老师已经多次向一线教师强烈推荐Banana,用它来画“信息图”,可以极大地提高知识表达能力、信息传递效率,极大提升教学效果,详见:
(此外还有很多篇介绍Banana的文章,有很多极为精彩的知识图表,大家可翻阅历史记录)
当然,Banana作为划时代的“全模态大模型”,用来做科研图表——如技术路线图、机制图、结构分解图等,也同样水平高超,详见:
王珏老师前面介绍的这些作品,都是用 2025年11月发布的Google的Banana Pro(简称BP),它是“全模态大模型”的先锋和霸主;
不过,2026年2月,Google又发布了一个更低版本的Banana 2(简称B2),号称用更小的参数量、更快的速度、更低的成本,生图质量却能与BP大体相当;
另外,2026年4月,OpenAI也发布了类似的产品:Image 2,很多人说它比BP要强、至少是相当。
再加上国内即梦发布的SeeDrearm5.0(2026.2发布)、通义发布的Wan 2.7(2026.4发布),也都号称“对中文支持最好”。
国外3款+国内2款“全模态大模型”,到底谁更胜一筹呢?谁对于中文的支持更好?谁能够胜任一线教师对知识表达、科研绘图的需求呢?
王珏老师今天就来做个全面测评。
————————————
王珏老师本次测评所采用的平台,是我最爱的椒图AI(jiaotuai.cn)。它是国内网站、无需科学上网,支持以上全部5种大模型,而且非常稳定,还会送很多积分,是我近段时间一直向老师们强烈推荐的必备网站!
椒图AI也可直接扫码进入:
注意:当您注册时,一定要输入邀请码——这样会送给双方各100积分(欢迎大家输入我的邀请码:6JP6F),是相当给力的!
————————————
我用6个测试案例(涵盖文理工、简要提示词和详细提示词、教学用图和科研用图),分别测试了5款大模型,先说最终结论:
无论是创意能力、视觉艺术、中文支持能力、还是大量文字的指令遵循能力,结果基本如下:Banana Pro>Banana 2>Image 2>Wan 2.7>Seedream 5.0
无论是创意能力、视觉艺术、中文支持能力、还是大量文字的指令遵循能力,结果基本如下:Banana Pro>Banana 2>Image 2>Wan 2.7>Seedream 5.0
从价格(积分)方面,BP最贵(每张图9积分),B2和SeeDream次之(每张图6积分),Image 2 Pro(基础版和Wan 2.7均为5积分)
因此,王珏老师推荐:
使用椒图AI+BP的组合,对于老师来说是优先之选!(当然如果图便宜的话,使用椒图AI+B2效果应该也不错)
使用椒图AI+BP的组合,对于老师来说是优先之选!(当然如果图便宜的话,使用椒图AI+B2效果应该也不错)
以下是详细测评报告。
————————————
【1.文科,简单提示词】为高中语文《岳阳楼记》制作一张信息图(考察文学创意能力和视觉艺术水平)
BP(设计出彩、相对满意)
B2(艺术性不错,但总体内容安排不如BP)
Image 2(字实在太多)
SeeDream 5.0(相当拉垮)
Wan 2.7(有亮点,字太多)
【2.文科,详细提示词】为高中语文《岳阳楼记》制作一张信息图(测试大量文字的指令遵循能力)
(以下提示词是用DeepSeek生成的,粘贴到椒图AI中)
《岳阳楼记》信息图设计文案【整体构图】 采用“左右双景对比 + 中央垂直主轴”的卷轴式构图,形成“一核双翼”的视觉结构,既保留了画面的平衡感,又突出了课文的核心冲突与升华。 【核心元素·分层设计】 顶部标题区 设计:做旧质感的横幅卷轴,中央书大字“岳阳楼记 - 范仲淹”。 细节:两端以深色木轴收束,右上角钤一朱红闲章,奠定古朴庄重的基调。 中央核心区(精神内核) 视觉:画面正中矗立巍峨的岳阳楼,作为视觉中心。 人物:楼前下方绘一古代士人(范仲淹形象),青衫磊落,目光深邃,独立于山石之上,俯瞰洞庭湖景。 在岳阳楼图像上方写一行小字:“滕子京谪守巴陵郡,重修岳阳楼,嘱余以记之”,交代创作背景,让叙事更完整。 核心文案: 士人脚下横展一卷玉轴,上书“不以物喜,不以己悲”(端庄楷体)。 玉轴下方,以醒目大字镌刻全文灵魂:“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”。 左侧“悲”境(阴郁萧瑟) 气象:乌云压顶,暴雨如注,墨色渲染出压抑的氛围。洞庭湖水波涛汹涌,浊浪排空,一叶扁舟在浪尖挣扎。 人物:左侧亭台内,一位士人凭栏远眺,背影落寞,眉头紧锁。 配文: 景物描写:“淫雨霏霏,连月不开”、“阴风怒号,浊浪排空”(请将文字分散标注在图像中最合适之处)。 心境描写:“登斯楼也,则有去国怀乡,忧谗畏讥,满目萧然,感极而悲者矣。”(置于左下角,字体微斜,似风雨飘摇)。 色彩:以灰、黑、深蓝为主色调,营造沉郁之感。 点睛:左下角大字“悲”,并配红色小印。 右侧“喜”境(明媚开阔) 气象:皓月当空,清辉万里,天朗气清。湖面平滑如镜,倒映着月光(静影沉璧),沙鸥飞翔,锦鳞游泳,生机盎然。 人物:右侧楼台上,一位士人把酒临风,举杯邀月,面带微笑,衣袂飘飘。 配文: 景物描写:“上下天光,一碧万顷”、“沙鸥翔集,锦鳞游泳”、“岸芷汀兰,郁郁青青”、“长烟一空,皓月千里”、“浮光跃金,静影沉璧”(请将上述文字的原文,标注在图像中最合适之处)。 心境描写:“登斯楼也,则有心旷神怡,宠辱偕忘,把酒临风,其喜洋洋者矣。”(置于右下角,字体舒展,如微风拂面)。 色彩:以青、碧、暖金为主色调,传递开阔愉悦。 点睛:右下角大字“喜”,并配红色小印。 【艺术细节】 建筑:岳阳楼用工笔重彩,飞檐翘角、斗拱层叠,尽显唐风宋韵; 人物:士人服饰参考宋代形制,神态各异(悲者凝重、喜者洒脱、核心人物沉稳); 字体:景物描写用行书,心境描写用楷书,核心主旨用榜书,层次分明;
BP(基本完美,个别瑕疵)
B2(和BP基本打平,细节略差)
Image 2(其实本来挺好,但视觉效果上有点难受)
SeeDream 5.0(好扎眼的错别字呀,看起来也不甚清晰)
Wan 2.7(相当还行,略显机械)
【3.理科】画一幅信息图“导数的概念与基本公式”(测试数学符号)
BP(完美支持)
B2(同样很好)
Image 2(表现惊艳,不过字显得有点太多)
SeeDream 5.0(没啥好说的了)
Wan 2.7(错误多得离谱,可能是字越多、错越多?)
【4.理科】画一幅信息图:性状遗传的物质基础——基因、DNA与染色体(考察微观结构的表现)
BP(视觉表达和结构呈现均不错,基本满意 )
B2(这个设计我感觉超过了BP)
Image 2(内容基本没问题,但结构表达感觉稍差了一点点)
SeeDream 5.0(……)
Wan 2.7(关系表达不大好,关键是字太多、实在看不下去)
【5.工科】飞机发动机结构图+爆炸图(考察结构图表现能力)
BP(结构看样子像是对的,但文字标注不全)
B2(惊艳!远超它大哥)
Image 2(应该说非常惊艳,但字实在太多、太小了)
SeeDream 5.0(貌似好像也对?)
Wan 2.7(虽然看不懂,但我确定这个结构不对)
【6.工作流程图/技术路线图】为大语言模型工作原理,画一张详细的工作流程图(线框图)(考察线框图)
BP
B2
Image 2(非常详细,详细到了字非常小,看起来很吃力……)
SeeDream 5.0(拉拉拉……)
Wan 2.7(仔细看,大体上也是对的)
【测评总结】
在大部分测评中,Banana Pro都稳居鳌头,Banana 2在细节效果上略差,中文支持比BP也略差一丝。
Image 2给人印象最深的,是往往图中的字很多、而且“居然”都是对的(这一点是很不容易,一般来说一幅图里总有几处汉字是错的)——不过,字太多会导致阅读困难,并不符合教学中对信息图的要求。
两款国产大模型中,Wan2.7的表现明显比SeeDream 5.0强不少(可能主要是因为前者是刚发布的),不过总体表现都要远逊于3款国外大模型,目前还不太具备教学实用价值。
所以,就广大老师、科研工作者来说,使用椒图AI+BP的组合,仍然是当下的优先之选!(当然如果图便宜的话,使用椒图AI+B2效果应该也不错)
正好配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。